九型品格理論作為品格類(lèi)型理論的一種，無(wú)法脫節(jié)品格類(lèi)型理論的最大限制：怎么正確地判別個(gè)別的類(lèi)型！
從概率上講，一個(gè)品格類(lèi)型理論所包括的品格類(lèi)型數(shù)量越是少，正確地判別個(gè)別的品格類(lèi)型越是簡(jiǎn)略正確。一個(gè)品格類(lèi)型理論假如將品格類(lèi)型區(qū)分得許多，很雜亂，那正確判別個(gè)別歸于某一種品格類(lèi)型的成功率越是低。
比方，正確判別個(gè)別歸于“四分法”品格類(lèi)型理論（如性情顏色、DISC、氣質(zhì)類(lèi)型等理論）中的哪一種，其正確率就要比“六分法”（如霍蘭德工作傾向）、“九分法”（如九型品格），乃至“十六分法”（如MBTI）的正確率來(lái)得高。
定論是：品格類(lèi)型理論越“簡(jiǎn)略”，品格類(lèi)型的數(shù)量級(jí)越小，正確判別的成功率越高。
但問(wèn)題來(lái)了：哪怕是最簡(jiǎn)略的“二分法”（如內(nèi)外向），也不可能做到100％的成功判別，因?yàn)橹辽俅嬖谝韵聨追N狀況影響品格類(lèi)型的判別。
“第一個(gè)問(wèn)題”：誰(shuí)來(lái)判別？是自己仍是別人？假如是自己，那么就涉及到一個(gè)哲學(xué)、心思學(xué)上長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)辯：人自己能比別人更精確地了解自己?jiǎn)幔?br />那假如是別人來(lái)判別呢？那就涉及到誰(shuí)來(lái)判別的問(wèn)題。是“專(zhuān)家”用“肉眼”來(lái)判別？仍是專(zhuān)家用開(kāi)發(fā)的客觀東西來(lái)判別？
隨即引出“第二個(gè)問(wèn)題”：用什么東西來(lái)判別。用自陳量表？仍是投射檢驗(yàn)？仍是成果檢驗(yàn)？或是試驗(yàn)、準(zhǔn)試驗(yàn)？仍是訪(fǎng)談？乃至面試？
“第三個(gè)問(wèn)題”：個(gè)別對(duì)判別成果不滿(mǎn)怎么辦？如發(fā)問(wèn)者的感觸，自己哪種類(lèi)型都感覺(jué)有一點(diǎn)，又哪種都不滿(mǎn)是。其實(shí)這是品格類(lèi)型理論多年來(lái)一向不能解決的為難地點(diǎn)。但實(shí)際上，這一為難的背面，癥結(jié)都出在了“第一個(gè)問(wèn)題”和“第二個(gè)問(wèn)題”的身上。假如這兩個(gè)問(wèn)題有了答案，或許解說(shuō)，乃至是假定，那么“第三個(gè)問(wèn)題”就有了清晰的答案。以下，就以九型品格為例，敘說(shuō)一下判別的流程和假定。
首要！！！回憶“第一個(gè)問(wèn)題”：誰(shuí)來(lái)判別個(gè)別的品格類(lèi)型？是自己仍是別人呢？其實(shí)能夠根據(jù)人腦的結(jié)構(gòu)、功用然后做出答復(fù)。人腦的結(jié)構(gòu)以麥克萊恩的“三腦模型”為理論，以為人腦由蟲(chóng)腦（初級(jí)）、嗅腦（中級(jí)）和腦皮層（高檔）三個(gè)部分組成，根據(jù)“去大腦僵直”的生理學(xué)試驗(yàn)證明，越是高檔的腦的部分，對(duì)初級(jí)的腦的部分存在壓抑的作用。由此可知，人關(guān)于本身最原始和深入的心思活動(dòng)，會(huì)采納一種壓抑的心情，去掩蓋自己的實(shí)在主意。據(jù)此，應(yīng)該旗幟鮮明地提出“第一個(gè)推論”：在調(diào)查程度相同和誠(chéng)篤的前提下，人對(duì)自己的知道，必定不如別人對(duì)其的點(diǎn)評(píng)和判別來(lái)得精確和深入！
根據(jù)這個(gè)“第一個(gè)推論”，“第三個(gè)問(wèn)題”現(xiàn)已得到了部分答復(fù)：個(gè)別自己對(duì)其品格類(lèi)型的判別定論所存在的疑慮，在掃除判別者水平的假定下，是一種回絕和阻抗的體現(xiàn)。或許能夠說(shuō)：在假定他評(píng)比自評(píng)精確的前提下，個(gè)別應(yīng)該接收他評(píng)的定見(jiàn)！
這乍一看是句廢話(huà)，可實(shí)踐中卻有很大的作用。其次！！！針對(duì)“第二個(gè)問(wèn)題”，即“用什么東西來(lái)判別”呢？首要應(yīng)該清晰，任何所謂的九型品格專(zhuān)家都是不牢靠的。因?yàn)槿耸遣豢赡鼙瓤陀^丈量東西牢靠的。但是，九型品格有牢靠的丈量東西嗎？現(xiàn)在沒(méi)有！
原因至少有三個(gè)：
“原因一”：九型品格分類(lèi)的根據(jù)學(xué)術(shù)上缺少定論。現(xiàn)有的丈量思路是直接將個(gè)別在九分法的框架下進(jìn)行丈量，以確認(rèn)其歸于哪一種品格類(lèi)型。但是九分法從何而來(lái)，怎么區(qū)分沒(méi)有牢靠可信的理論。一般以為存在九種不同的“中心價(jià)值觀”是當(dāng)時(shí)九型品格理論中一個(gè)盛行的說(shuō)法。筆者在自己的專(zhuān)著《原“型”畢露》中根據(jù)“三腦模型”提出了“心情動(dòng)力模型”，以為個(gè)別在嗅腦和腦皮層兩個(gè)環(huán)節(jié)上各自的偏好是九型品格產(chǎn)生的原因。因?yàn)楣P者以為“第一個(gè)推論”建立，因而也沒(méi)有運(yùn)用自陳量表的思路去編制根據(jù)“心情動(dòng)力模型”的九型品格問(wèn)卷。原因很簡(jiǎn)略，麥爾斯、布瑞格思根據(jù)《心思類(lèi)型學(xué)》編制的MBTI問(wèn)卷便是運(yùn)用了自陳量表的辦法，而一向深陷實(shí)證研討的質(zhì)疑之中。筆者能預(yù)見(jiàn)到任何根據(jù)“心情動(dòng)力模型”而編制的，以自陳量表為根底的九型品格問(wèn)卷必定也不會(huì)有更好的作用。確認(rèn)了“第一個(gè)推論”就必定對(duì)自陳量表持有失望的心情。
“原因二”：品格類(lèi)型的斷定，其實(shí)質(zhì)是對(duì)才能的丈量。MBTI表面上是四個(gè)緯度，每個(gè)緯度兩個(gè)偏好，然后擺放組合而成的十六種品格類(lèi)型，其實(shí)質(zhì)是榮格在《心思類(lèi)型學(xué)》中說(shuō)到的四種心思功用（S、N；T、F）在兩個(gè)運(yùn)用方向（E、I）上的八種“功用運(yùn)用”偏好。脫節(jié)“第一個(gè)推論”來(lái)展開(kāi)品格類(lèi)型檢驗(yàn)的一個(gè)思路便是運(yùn)用成果檢驗(yàn)，對(duì)“功用運(yùn)用”展開(kāi)客觀點(diǎn)評(píng)。這特別像是考試，分?jǐn)?shù)越高越好，然后避免了“第一個(gè)推論”對(duì)品格類(lèi)型檢驗(yàn)的攪擾。但是，運(yùn)用成果檢驗(yàn)進(jìn)行品格檢驗(yàn)的先例很少，“內(nèi)田.克萊佩林檢驗(yàn)”算是一個(gè)，但懂的人知道它的原理有多么的簡(jiǎn)略。MBTI從沒(méi)有揭露測(cè)驗(yàn)過(guò)制造針對(duì)八種“功用運(yùn)用”的成果檢驗(yàn)。筆者也尚無(wú)根據(jù)“心情動(dòng)力模型”制造九種“功用運(yùn)用”成果檢驗(yàn)的測(cè)驗(yàn)。
還有一個(gè)重要的狀況，便是不管個(gè)別歸于哪種品格類(lèi)型，其身上都存在一切“發(fā)育”程度不同的“功用運(yùn)用”。
“原因三”：對(duì)“功用運(yùn)用”產(chǎn)生反常時(shí)的測(cè)定困難重重。要測(cè)定“功用運(yùn)用”的發(fā)育狀況，就不得不考慮到其發(fā)育不良的狀況。在這樣的狀況下，各種發(fā)育健康程度不同的“功用運(yùn)用”怎么測(cè)定，比較，以確認(rèn)個(gè)別的品格類(lèi)型，這方面的研討完滿(mǎn)是一片空白。
總結(jié)一下：
1、九型品格類(lèi)型的斷定有理論思路，但當(dāng)時(shí)尚無(wú)牢靠的東西；
2、不能接收自己的陰暗面是個(gè)別質(zhì)疑九型品格類(lèi)型定論的一個(gè)原因；
3、在沒(méi)有牢靠丈量東西的當(dāng)時(shí)，確認(rèn)個(gè)別九型品格類(lèi)型的辦法依然是專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)法優(yōu)于自我探究法，但對(duì)“專(zhuān)家”的專(zhuān)業(yè)要求較高，犯錯(cuò)的可能性與專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)程度有關(guān)。
『文章來(lái)自祖父筆記，未經(jīng)答應(yīng)不得轉(zhuǎn)載！』
隨機(jī)文章：